Blog del Padre Christian von Wernich

La situación de los presos politicos en Argentina

2010-05-05T22:09:00.000-03:00

Exposición del Dr. R. Saint Jean en el Congreso de Unoamérica en Bs. As.

Tengo por delante el desafío imposible de no aburrir hablando sobre tecnicismos del Derecho. Para abreviar entonces, doy por conocidos los sucesos que dieron lugar a la ofensiva guerrillera de los ’70 sobre Africa y Latinoamérica; el juzgamiento de los combatientes, así como las leyes de amnistía y los indultos que se dictaron posteriormente.

Los acontecimientos que dieron lugar a la actual situación de los presos políticos en Argentina, tienen comienzo con un verdadero “golpe de Estado” a la Corte Suprema, efectuado por el gobierno de Néstor Kirchner. La ofensiva tuvo como objetivo anunciado el desplazamiento de los miembros del Alto Tribunal identificados con la gestión del Presidente Menem, a los que se llamó la “mayoría automática”. La ofensiva contó con el apoyo de la oposición y de la prensa en general.-

En forma inédita para la historia judicial argentina, no se los acusó por inconductas o mal desempeño en sus funciones, sino por el contenido de fallos que habían dictado. Echar a jueces por lo que afirmaron en sus sentencias, es uno de los más serios ataques a la independencia del Poder Judicial, y sería el primero de los muchos actos de avasallamiento al equilibrio republicano que encararía -a partir de allí- el gobierno de Kirchner.

Las vacantes fueron cubiertas, pero creando una nueva “mayoría automática”: aquella que asegurara la reapertura de los juicios por violaciones a los DDHH en la década del ’70. Pero no todas las violaciones, sino sólo las cometidas por militares y policías que combatieron a las bandas terroristas.

A partir de ese momento, y a través del dominio y la transformación del Consejo de la Magistratura en un organismo de persecución a jueces que se mostraran independientes en este tema, comenzó la más fenomenal demolición de los pilares en que se asienta el Derecho Penal (y de las garantías constitucionales que protegen a los individuos de los abusos de los tiranos) que haya conocido la República Argentina, La Corte comenzó con la supresión del tradicional instituto de la “prescripción” (olvido o perdón social por el paso del tiempo)1, a través del fallo “Arancibia Clavel”2. Consideró que aquellos delitos no eran prescriptibles teniendo en cuenta que Argentina había adherido a la Convención sobre Imprescriptibilidad de los delitos de “lesa humanidad”.

Resulta esencial señalar que el principio constitucional que rige la libertad de los individuos en un Estado, es el de legalidad, que indica que nadie puede ser penado sin juicio previo basado en ley anterior al hecho del proceso.

Esto significa que la conducta por la cual se va a llevar a cabo el juicio, debe estar descripta y señalada como delito mediante una ley anterior. El principio y sus garantías incluyen la imposibilidad de aplicar retroactivamente cualquier ley que se dicte en el futuro que resulte más perjudicial para el imputado.
Argentina no tenía ni tiene tipificada en su legislación penal lo que se denomina “delitos de lesa humanidad”, y le dio jerarquía constitucional a la Convención sobre Imprescriptibilidad de estos crímenes en el año 2003, es decir más de 25 años después de los hechos.-

A aquellas garantías fundamentales se las llama “garantías del derecho penal liberal” porque tuvieron efectiva recepción constitucional con las Independencias de los EEUU y de Francia. Pero se trata de una de las mayores conquistas políticas de la humanidad y su origen se remonta a Aristóteles, cuando reclamaba una sociedad gobernada por la ley. Su antecedente legislativo más antiguo se sitúa en Inglaterra en 1215, cuando los nobles -rebelados contra el Rey Juan- le exigieron, entre otras demandas, que dejara establecido aquellas faltas sobre las que tendría el derecho a castigarlos.

La Corte de Casación de Francia, tuvo en 2003 oportunidad de juzgar a un general que había expresado que durante la guerra de Argelia el ejército había realizado secuestros, e interrogado con torturas a los prisioneros3. Acusado por las organizaciones defensoras de DDHH, el alto tribunal francés confirmó el sobreseimiento dictado ya en Primera Instancia sobre este general, señalando que Francia había adherido a los Tratados Internacionales con posterioridad a los hechos de esa guerra, por lo que aplicarlos retroactivamente violaría el principio de legalidad. Además, señaló que los llamados “crímenes de lesa humanidad” era una nueva categoría de delito, motivo por el cual, si el Estado quisiera aplicarlos, debía sancionarlos utilizando el mecanismo de legislación interna, es decir, la votación por el Congreso de la Nación, a través del cual se expresa la soberanía del pueblo. Eso es precisamente lo que hizo Francia luego de este fallo, tipificando en su legislación penal los llamados delitos de “lesa humanidad”.

Volviendo a la Argentina, vemos entonces que los delitos luego de “Arancibia Clavel”, ya no podían considerarse prescriptos. Pero existía otra traba. Habían sido perdonados por dos leyes del gobierno democrático. Esas leyes –llamadas de punto final y obediencia debida- habían sido reconocidas como leyes de amnistía por todos los tribunales del país, incluida la Corte, durante más de diez años.-

El Parlamento decide anularlas, mediante ley 25779, a instancias del socialismo y los legisladores kirchneristas. El Poder Legislativo no está facultado constitucionalmente para anular leyes y ni aún a través de tal acto podrían conmoverse los derechos adquiridos por quienes fueron beneficiados por amnistías o indultos.-

La Corte produce entonces su segundo atentado al Derecho Constitucional Penal: emite el fallo “Simón”4, donde declara que los delitos de lesa humanidad no pueden ser amnistiados ni indultados. Para hacerlo, acude a dos argumentos centrales: el fallo de la Corte Interamericana “Barrios Altos”, y la evolución del derecho de gentes, nacido del consenso de las naciones en especial su evolución luego de la segunda guerra mundial.-

El caso “Barrios Altos” no es aplicable ya que se trata de una “auto amnistía”, dictada por el mismo gobierno en cuyo período se habían cometido los hechos. Se trata, además, de un fallo homologatorio de un acuerdo al que llegó una Nación con la Comisión Americana. Como señalan numerosos tratadistas, la CIDH no puede constituirse en el máximo tribunal del país. Si así lo fuera, entonces la Corte ya no podría seguir siendo la cabeza del tercer poder del Estado; ya no sería “Suprema”, ni le cabría el mandato del control constitucional. El fallo además comete el error de enarbolar el derecho de gentes como fuente del derecho penal, siendo que la única fuente de éste es, por el principio de legalidad, la ley escrita.

Olvida también que –como lo señalara recientemente un ex Presidente de la Nación- “no puede haber ley en el mundo que le impida perdonarse a los hermanos”. Y es que nuestra cultura y civilización está fundada en quienes 4500 años antes del derecho de gentes invocado por la Corte, establecía como su fiesta principal el Yom Khipur, el día del perdón y la reconciliación, mientras que su hijo mas conocido mandaba perdonar no una ni siete veces, sino setenta veces siete.

La Corte, mediante este fallo, provoca un evidente conflicto de poderes: en primer lugar se inmiscuye en actos soberanos de los otros dos poderes, que no son revisables por el Poder Judicial y, mas grave aún, le quita los instrumentos que la Nación les dio al Ejecutivo y al Legislativo para cumplir el mandato de “consolidar la paz interior”.

Mediante pronunciamientos posteriores, la Corte continuará el camino de la persecución y la discriminación a militares y policías que combatieron el terrorismo, a través de sentencias que desconocerían institutos intocables como lo es el de la cosa juzgada (nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito), mientras que declarará inclusive que la categoría de delitos de lesa humanidad, no le son aplicables a terroristas sino sólo a quienes desde el Estado, cumpliendo su obligación, los combatieron5.-

Tal como ya lo vienen denunciando numerosos tratadistas, con el pretexto de la gravedad de los hechos, la nueva mayoría automática de la Corte, ha elaborado un derecho penal diferenciado, el cual se caracteriza por dos factores principales:

1) se aplica sólo a un determinado grupo de la sociedad;
2) es un derecho penal que ha abandonado todas las garantías constitucionales que históricamente defendido a los individuos del poder penal del Estado.-

Se violan también garantías constitucionales de carácter procesal. Así, los militares y policías que combatieron el terrorismo son los únicos miembros de la sociedad que permanecen en prisión sin condena durante más de tres años. Son las únicas personas en el país detenidas en cárceles comunes luego de cumplir 70 años, y los juicios orales a los que son sometidos constituyen actos públicos de escarnio, con agresiones y tormentos físicos y psicológicos. Hombres gravemente enfermos, incluso quien sufrió la amputación de sus piernas durante el juicio; afectados de sordera o Alzheimer, fueron y son conducidos a las audiencias públicas para escuchar las instancias y las condenas.

En una estadística que no reconoce antecedentes en la historia del fuero federal del país, desde la reanudación de los juicios, ya han muerto 54 personas –con edad promedio de 60 años- en cautiverio.

Enmascarados bajo la finalidad de la protección de los derechos humanos, estos juicios violan también la garantía constitucional de ser juzgado en un “plazo razonable”6. Nada puede ser determinado con certeza después de 32 años. Los juicios se suceden sin un orden procesal conocido. Ciudad tras ciudad, provincia tras provincia, se reiteran por víctima, por centro de detención, por Cuerpo de Ejército que haya actuado en todo el país. Nadie sabe qué ni cuántos son los hechos que se le imputarán, ni cómo ni cuando se llevarán a cabo los juicios, ni mucho menos cuándo terminarán.-

Mientras, los tribunales admiten como acusadores a decenas de organismos no gubernamentales o de dependencias estatales relacionadas con los DDHH, en un número y con recursos humanos y económicos que superan ampliamente los de los imputados y sus defensas, en lo que constituye una violación al principio de igualdad de armas.-

Tal como lo repito ante los Tribunales, si la Junta Militar decidió abandonar la legalidad para alcanzar la victoria, abandonar nuevamente la legalidad para alcanzar lo que algunos creen que es justicia, constituye el suicidio del sistema.-

La ley es el único modo civilizado en que el hombre debe alcanzar la Justicia. Y es precisamente por ello que los abogados reunidos en defensa del estado de derecho en Argentina, no vamos a cejar en nuestros esfuerzos, hasta que el último de los presos políticos alcance su libertad.-

Por último, creo que he sido elegido para dar esta charla por haber sido víctima del terrorismo en los ’70, y tener ahora detenido a mi padre. No quería, por ello mismo, dejar de dirigirme personalmente a los familiares de las víctimas y de quienes se encuentran en prisión: nuestra lucha diaria tiene que ser la de no odiar. Cuento con dos ejemplos, los de un judío y un inglés: San Pablo y Tomás Moro siguieron el consejo evangélico de ser “blancos como palomas y astutos como serpientes”, y tomaron como obligación personal el defenderse haciendo todos los esfuerzos posibles en favor de la vida y de la libertad. Pero sin odios hacia quienes los perseguían. Sólo actuando como ellos, tendremos la victoria asegurada.-

1 Arts. 61 y ss. del Código Penal argentino.
2 CSJN, 24/8/04 - Fallos, 327:3294.
3 Caso “Aussaresens”
4 CSJN 14-6-05 - Fallos, 328:2056
5 El caso “Mazzeo” (CSJN, 13-7-07, Fallos, 330:3248) y el fallo “Lariz Iriondo” que denegó el pedido de extradición formulado sobre el terrorista de ETA (CSJN 10-05-05)
6 Art 8.1 CADH, y doctrina de la CSJN a partir del fallo “Mattei” en 1968.

El Aborto

2009-09-26T10:38:00.005-03:00

Crimen que los “defensores” de los Derechos Humanos no condenan sino que aprueban, presentando leyes para que se realicen, sin castigo humano.

En agosto de 1943, en la prisión de Berlín, el hoy Beato Franz Järgestätter (1907-1943), condenado a muerte como “Mártir de la conciencia” a pocas horas de vivir su martirio escribió: “Aunque escriba con las manos encadenadas, es preferible esto a tener la voluntad encadenada”.
Este Mártir -beatificado el 26 de octubre de 2007, en presencia de su esposa Franzska Scharonnger, con quien se había casado el 9 de abril de 1936, de 94 años de edad y sus tres hijas-, también escribió: “A veces, Dios se manifiesta dando fuerzas a quienes le aman y no anteponen las cosas terrenales a las realidades eternas. Ni en el calabozo, ni las cadenas, ni siquiera la muerte pueden separar a alguien del amor de Dios, ni arrebatarle la fe y el libre albedrío. El poder de Dios es invencible”.

Sobre el aborto, la eutanasia y la “objeción de conciencia”, que lo llevó al martirio durante la ocupación nacional socialista Hitleriana en Austria, país donde el Beato Franz vivía; podemos afirmar que fue firme en defender la vida siguiendo las enseñanzas de La Iglesia, es decir las de Cristo.
Cincuenta y dos años después, el 25 de mayo de 1995, el Papa Juan Pablo II en su Encíclica “Evangelium Vitae" enseñaba sobre las leyes homicidas que autorizan el aborto y la eutanasia: “así pues, el aborto y la eutanacia son crímenes que ninguna ley humana puede pretender legitimar. Leyes de este tipo no solo no crean ninguna obligación de conciencia, sino por el contrario, establecen una grave y precisa obligación de oponerse a ellas mediante la obligación de conciencia. Desde los orígenes de la Iglesia, la predicación apostólica inculcó a los cristianos “el deber de obedecer a las autoridades públicas legítimamente constituidas” (Rom. 13, 5-7), pero al mismo tiempo enseñó firmemente que “hay que obedecer a Dios antes que a los hombres” (Hechos 5, 29) (n 73)”.-

El Beato Franz, sigue el dictado de su corazón y de su conciencia para obedecer a Dios y salvar su alma. “En lo más profundo de su conciencia – enseña el Concilio Vaticano II- descubre el hombre la existencia de una ley que él no se dicta a sí mismo pero a la cual debe obedecer, y cuya voz resuena, cuando es necesario, en los oídos de su corazón, advirtiéndole que debe amar y practicar el bien y que debe evitar el mal: haz esto, evita aquello. Porque el hombre tiene una ley escrita por Dios en su corazón, en cuya obediencia consiste la dignidad humana y por la cual será juzgado personalmente” (Gaudium et Spes, n 16).
San Buenaventura escribió: “La conciencia es como un heraldo de Dios y su mensajero, y lo que dice no lo manda por sí misma, sino que lo manda como venido de Dios, igual que un heraldo cuando proclama el edicto del rey. Y de ello deriva el hecho e que la conciencia tiene la fuerza de obligar”.

No obstante “La conciencia, por lo tanto, no es fuente autónoma y exclusiva para decidir lo que es bueno o malo”; al contrario, “La dignidad de esta instancia racional y la autoridad de su voz y de sus juicios derivan de la verdad sobre el bien y sobre el mal moral, que esta llamados a escuchar y expresar. Esta verdad está indicada por la “ley divina” norma universal y objetiva de la moralidad” (Juan Pablo II, Encíclica “Veritatis Splendor” 1995, n 60). Queda claro que “la conciencia moral no encierra al hombre en una soledad infranqueable e impenetrable, sino que la abre a la llamada, la voz de Dios” (Ibid. N58)

Quienes presentan proyectos de ley en el Congreso, quienes apoyan y votan leyes permitiendo y aconsejando el aborto y eutanasia, quienes lo practican, por el solo hecho de “detener la vida”: son criminales pues le han quitado ese “derecho humano” a un ser indefenso y han firmado “sentencia de muerte” desobedeciendo a Dios, “fuente de toda razón y justicia” como dice nuestra constitución Nacional. Violando nuestra Constitución Nacional son también “infames traidores a la patria”, como la misma Constitución llama y considera a quienes la viole.

El beato Franz obedeció a su conciencia hasta el final por eso antes de su ejecución dijo: “Doy gracias a Nuestro Salvador por el hecho de poder sufrir e incluso morir por Él”. Recomienda también que no se alimenten pensamientos de ira o venganza contra nadie pues “durante todo el tiempo que un hombre esté vivo, es nuestro deber ayudarle con nuestro amor para que camine por el camino del cielo”. Minutos después es decapitado a las 16hs del 9 de agosto de 1943. Su cuerpo es incinerado por orden de las autoridades. La urna funeraria fue enterada en el cementerio de Santa Radegonda, Alta Austria.-

Pidamos al Señor Jesús, por medio del Beatro Franz, que podamos seguir siempre la voz de nuestra conciencia guiados por ÉL, sin permitir que nos detenga ninguna consideración humana. Que María Madre nos acompañe y el Espíritu Santo nos fortalezca. Amén.-

Padre Christian.-
Monasterio-Cárcel en Marcos Paz.-
Agosto 2009.-

Nota: La vida del Beato Franz fue tomada de la “Abadía de San José” en Favigny – sur- Ozerain.-

Oración

2009-05-25T15:02:00.005-03:00

Amigos:

Me ha llegado esta oración – reflexión a mi “Monasterio – Cárcel” y que entiendo será de gran provecho para los que “desesperan” cuando oran y piden.

Bendiciones grandes y unidos en la oración, juntos a María, para mantenernos firmes en la Fe y en la Esperanza.

(Click en la imagen para ampliarla)

Pascua 2009

2009-03-24T10:57:00.004-03:00

"Hemos puesto nuestra esperanza en el Dios Vivo"
(1Tm. 4, 10)

Una nueva Pascua de Resurrección me encuentra en el " Monasterio-Cárcel" de Marcos Paz sabiendo que no estamos abandonados de la mano de Dios, pues Cristo que vive está con nosotros. Ponemos toda nuestra esperanza y fuerza en esa presencia viva de Cristo con la Gracia del Espíritu Santo y María Virgen.
Que Cristo Resucitado los bendiga y acompañe. Pueden darlo a conocer siendo perseverantes en la oración y en la alabanza impregnados con los Dones del Espíritu.
En María Madre, mi bendición.

Padre Christian von Wernich.
Monasterio - Cárcel en Marcos Paz.
Pascua 2009.-

PD: el martes 31 de Marzo será el aniversario nº 35 (treinta y cinco) de mi Ordenación Sacerdotal y Primera Misa; una Oración desde María Virgen para que mi vida "Sacerdotal-Monacal" sea agradable al Señor asistido por el Espíritu Santo. Gracias.-

Navidad y año nuevo desde la cárcel

2008-02-09T16:42:00.001-02:00

“Navidad y año nuevo desde la cárcel”

Recibí un correo del Padre Ignacio (por razones de seguridad para su persona y ministerio no voy a poner apellido y lugar de residencia) que entre otras cosas decía:
“recordando que todo es así por decisión de nuestro Señor,
Cuando Dios Quiera
Donde Dios Quiera
Como Dios Quiera”Estas tres palabras cuando, donde y como, me llevaron a detenerme en cada una de ellas y analizar cuando, donde y como quiso Dios que pasara estas celebraciones a lo largo de mi vida, hasta donde uno puede recordar. Pero más que nada cómo se han vivido desde lo que ellas significan, especialmente para los que creemos en Cristo Jesús.

Tal vez lo mas fácil de recordar es el “cuando”. Eso es inalterable, pues hay fechas fijas: 25 y 31 de diciembre de cada año. Con las de este año que hemos iniciado horas atrás, serán 71 para mi, porque así me lo ha permitido el Señor. Nada mejor que alabarlo y bendecirlo por ese regalo que nos hace, para poder celebrarlas, que se llama VIDA, VIDA que todos los que celebramos SU nacimiento deberíamos vivirla CON EL, EN EL y PARA EL, en la unidad del Espíritu Santo. Si así lo hacemos, esas fechas fijas de las celebraciones de fin de año dejarían de tener un lugar en diciembre y sus dos días de cada año para ser una constante celebración de Dios: que nace para salvarme y rescatarme en todo momento haciendo que cada día, sea para mí, un “nuevo año” desde ese “nacimiento”.
¿Para que esperar diciembre si podemos hacer de diciembre una constante diaria?
Y esa “constante diaria de diciembre” en nuestras vidas nos llevará a vivir, mirar y sentir los días de forma distinta pues habrá paz, esperanza, fortaleza, festejos, perdón, Dios con nosotros, ¡El Emmanuel!
El “cuando” dejará de ser “anual” para pasar a diario. No como una rutina sino como un esfuerzo superador para vivir como hijos de Dios, pues lo somos y lo manifestaremos cuando le decimos “Padre nuestro”.
En mi caso ese “cuando” no tendría, si así lo traté, trato y trataré de hacer, solamente dos números: 71, sino muchos mas: 25.915. Desde el uso de la razón serian unos 23.000 días que cada día es Navidad y cada día un nuevo año en que Cristo nace en mí, que nace en nosotros bendiciendo abundantemente, ayudándonos para que ayudemos y volcando en nuestros corazones su paz y amor.
Ahora si podemos preguntar ¿cuándo? y contestar: ¡¡Cuando Dios quiera!! y Él quiere y espera que sea cada día y no solamente dos días al año. No quiere 71, quiere 23.000 por ahora y más si me da más días y años de vida que los que ya me dio.

Pasemos al “donde”. Y aquí cuantos recuerdos diferentes y momentos que nos pueden llenar de alegría y lágrimas cuando los analizamos. Las celebraciones familiares con padres y hermanos, con las familias políticas para los casados, lejos de las familias, en comunidad para los consagrados, en soledad para los presos, trabajando para que otros puedan celebrarla y entregar ese trabajo al Señor para que Él sea recordado, junto a una mesa o sin ella, con regalos o sin ellos, con frío o con calor, con árbol o sin árbol, etc.
Muchas formas, lugares y situaciones que cada uno puede responder al “como”. En mi caso recuerdo diversas formas. En la niñez y juventud: con mi familia en el campo o en la ciudad, con nieve o con más de 40º que es lo común para nosotros en Argentina. Recuerdo una Navidad en el avión y una en el medio del mar en un barco, recuerdo una navidad enfermo, recuerdo... recuerdo… Recuerdos que no se olvidan pues todos fueron momentos muy felices ya sea en familia o lejos de ella. Ya sacerdote recuerdo muchos momentos diferentes y lugares diferentes. Algunos de ellos compartiendo con los que trabajaban en la radio, hospitales, comisarías, cárceles, hogar de ancianos, puestos camineros que cuidaban las rutas evitando accidentes, sala de operaciones en un sanatorio por un accidente ¡celebrando misa de “gallo” a media noche; junto a familiares en sala velatoria que lloraban a su ser querido, en oración desde la “soledad” de una habitación y en medio de familias en diversas parroquias donde estuve.
Todos los momentos de “donde” lo pasé no fueron iguales pero si había algo que los igualaba, estaba Cristo allí, especialmente en el momento de recordar su nacimiento y levantar una copa para brindar o consolando afligidos.
También recuerdo que en muchos lugares me llamó la atención ver la cabecera de la mesa “vacía”. Había allí un lugar, muy bien puesto, que nadie ocupaba “visiblemente”. Era el lugar para El!!! El lugar para Cristo que estaba presente en la mesa pues estaba presente en el corazón de los que celebraban y brindaban diciendo “Feliz Navidad” que traducido dice “feliz nacimiento mi Señor y Dios”. Y tenía su lugar también en la mesa. No vi esa fe en muchas celebraciones. Vi “como” era más importante el brindis y los regalos con la comida y los chistes burdos o algunas situaciones de discusión, que la paz, el amor y la presencia sanadora y salvadora del Señor que los había reunido para SU FIESTA. Vi y sentía a Maria y a José en el pesebre junto a los ángeles, pastores y reyes magos en celebraciones familiares muy simples, vi el esplendor de una fiesta sin los realmente importantes: estuvieron ausentes Jesús, María y José. Un “cumpleaños” que se recordaba SIN recordar al que cumplía años. Menos mal que estas “celebraciones” fueron muy pocas!!!. Predominaron las celebraciones familiares con Cristo.

Si tengo que resaltar alguna de todas ellas, las celebraciones, por lo fuera de común, resaltaría 3:
1) En Chile, no hace muchos años atrás. Después de celebrar y compartir con la comunidad la “Misa de Gallo” a las 22 horas, de saludar y dialogar un rato, voy a saludar a los carabineros, que son los policías para nosotros. Era ya casi media noche. Todo tranquilo, los festejos aún no habían comenzado en la calle y los saludos entre vecinos. Cuando entro y saludo me llevan a una pieza donde estaban los carabineros que hacían guardia y que estaban atentos a cualquier situación para salir. Había allí también otros hombres pero de civil de distintas edades. Sobre la mesa el “pan de Pascua” (así se llama al pan dulcen en Chile) sándwiches y algo de cosas para “picar”. Llegó la hora del festejo y saludo navideño, se “brindó” con bebidas sin alcohol y se rezó una oración muy linda y sentida. Luego una bendición a todos los presentes. Cuando me despido de todos ya que quería ir al hospital, habíamos compartido más de ¾ de hora, pregunto quiénes eran los de civil. Y me dicen que “eran hombres que no tenían familia” y que ellos los habían invitado a que compartan con la familia policial la fiesta tan importante para los creyentes: el cumpleaños de Dios que se hace hombre para amar!!! Y nada mejor que amar a los que no se sienten amados pues están solos! Y así el Señor les mostraba SU amor. Era navidad 1998.

2) Otra vivencia diferente, muy diferente y triste fue en un hospital. Cuando se estaba “picando” algo de lo poco que se puedo preparar, una emergencia en un cuarto. Salen los médicos rápidamente y al rato regresan con la mala noticia que había fallecido el paciente. Era 24, noche buena y tarde. Había que avisar a la familia ¡Qué momento! Estarían reunidos, celebrando como todos lo hacen, creyentes o no. Había que decirles que su ser querido que lo habían saludado y compartido momentos antes, ya no estaba. Dios lo había llamado.¿Cómo hacerlo? Pido ir a la casa donde estaban los familiares reunidos y me llevan. Cuando ven entrar al sacerdote, se asustan primero y se alegran después, pues no sabían que noticias llevaba. Les digo que venía del hospital y pedí al niño Jesús palabras para explicar, fuerza y paz para ellos. Estoy seguro que lo que dije era del Espíritu Santo que puso en mi su paz para transmitir un mensaje a una familia. Su ser querido ya no estaba tuvo “su Navidad” pues “nació a la VIDA”. Los acompañé al hospital, me quede largo rato con ellos y me fui a la parroquia. Fui al velatorio y había en esa familia una paz única. Dios los acompañó, María y José les permitieron recordar el nacimiento de Jesús y Dios el “nacimiento” de su ser querido. Por eso tenían paz en su dolor. Había esperanza y entendieron que “nacemos para morir y morimos para nacer”… Justo en una fecha clase: NAVIDAD, nacimiento de la VIDA.

3) “Como” la viví a la Navidad del Señor un 24 a las 00.00hs. es ya más personal y no una vivencia comunitaria como tantas otras.
Varias Navidades las programaban para la comunidad en los horarios de Misa tanto el 24 a la noche como el 25. Pero también tenía que pensar que me debo a mi Señor y tengo que darle un tiempo a Él para que me hable, bendiga, corrija y perdone. Debo abrirle mi corazón y hacer del corazón un pesebre para que esté cómodo y contento. No para que llore porque le duele un abandono de mi parte sino para que ría y sea feliz. Que sienta cómo cada latido puede ser una caricia y un gesto de agradecimiento y no un látigo que lo castiga. Para eso nada mejor que estar en oración y contemplación frente al Sagrario, en una alabanza total con ÉL. Aprendí en la Renovación Carismática lo de la oración de alabanza, el dialogar y el saber escucharlo. NO una oración apurada o repetida sino una alabanza recordando que el Señor me ha dicho: “Tú eres sacerdote para siempre a la manera de Melquisedec” (Sal. 110, 4).-
Pensando todo esto y estar un largo rato en alabanza y contemplación, organicé las visitas de tal forma que a las 00:00hs del 25 este a solas con el Señor.
Como soy muy “desordenado” es decir no tengo idea de la entonación de los cantos (de esto saben muy bien los de la Parroquia Madre de Dios en Viña del Mar, Chile) preparo los CD con canciones de alabanza de la Renovación Carismática, el reproductor de CD, Biblia, almohadón para sentarme y tengo todo listo frente al Sagrario en mi Capilla personal en la casa Parroquial. Terminada la jornada, ventilador funcionando en la Capilla, por el calor que hacia, pongo la música, me siento frente al Sagrario y comienzo la oración de alabanza como lo hacia David.
Alabanza y silencio, cantos y gestos. Pensé, mi Señor y yo, solos los dos frente a frente; pero no, María, José, dos ángeles y dos Santos estaban también allí, pues se palpaba algo diferente: no éramos dos, sino “muchos”.
Era muy grande la alegría y la paz que tenía dentro de mi. Sentía como me mimaba el Señor, como “el Espíritu Santo venía en ayuda de mi debilidad porque no sabemos orar como es debido. Como intercedía por mi con gemidos inefables” (Rom. 8, 26).
Y esa alabanza en “gemidos inefables” (orar en lenguas) iba llevando mi corazón más cerca del Señor y que “nadie podrá separarme ya del amor de Dios manifestado en Cristo Jesús, Nuestro Señor” (Rom. 8, 39)
Frente a todo esto, alabando, orando, cantando y gesticulando y viviendo con paz y alegría del momento con mi Señor, con María, con los ángeles y Santos, siento como un empujón muy fuerte que me tira al suelo, queriendo separarme del Señor y arrastrándome hacia la puerta. Se corta la luz no sé cuanto tiempo y silencio total. Me levanto, me siento en el almohadón, abro el sagrario y tomo la Hostia Consagrada, es decir me aferro al Señor presente en la Eucaristía y le grito pidiéndole ayuda pues por un instante tuve miedo a pesar que sabía que estaba con el Señor y que nada debería temer pues si Dios está con nosotros ¿quién estará contra nosotros? (Rom. 8, 31). Pero igual el maligno trataba de confundirme en los segundos de debilidad.
Vuelve la luz que se había cortado, pongo música sin saber que canciones había y comienza el Salmo 23 “El Señor es mi Pastor nada me puede faltar
El me hace descansar en verdes praderas
Me conduce a las aguas tranquilas
Y repara mis fuerzas
Me guía por el recto sendero
Por amor a Su Nombre

Aunque cruce por oscuras quebradas
No temeré ningún mal
Porque Tu estás conmigo
Tu vara y tu bastón me infunden confianza”

Y mi paz volvió. Seguimos con los Ángeles y Santos alabando al Señor y cantando no se cuanto tiempo pero fueron varias canciones y silencios. Estaba allí, no quería salir ni ir a dormir. Muchas cosas me dijo el Señor, muchas heridas me mostró y me sanó, pero ahora creo, dado lo que estoy viviendo en la cárcel, que me quiso anticipar que “sería arrastrado por el suelo por mis enemigos” y que frente a esa realidad que confíe en El pues “es mi Pastor, nada me puede faltar”, que “reparará mis fuerzas”.
Esta vivencia no fue la única en compartirla con Él un 25 a las 00:00hs., pero si fue la más fuerte donde el maligno intentó apartarme del Señor e infundir miedo.

Lo más importante en decirle a Dios “como quieras” es tratar de uno apartarnos de su camino, orando siempre y vivir cada día una nueva y renovada “Navidad” en nuestro corazón.
Que todo sea para la Gloria del Señor, que nuestro AMEN (así sea) sea una respuesta a su Voluntad en alabanza permanente y si el maligno nos tienta y aceptamos la tentación, no olvidemos que la misericordia del Señor es grande y que nos espera en sus brazos abiertos para abrazarnos y tenernos junto a El.
Bendiciones en el Señor y María.
Los abraza

Padre Christian von Wernich
Monasterio Cárcel “San Marcos”
Penal de Marcos Paz
Buenos Aires, febrero de 2008.

2007-11-15T09:54:00.001-03:00

El siguiente es el texto completo de la declaración de monseñor Alejo Gilligan obispo de NUEVE DE JULIO (recientemente fallecido),
de fecha 19 de nov. de 1988, cuando examinó y analizó los hechos y las formas en que ya entonces se atacaba a la Iglesia y a sus pastores con diversas falsedades:

Carta abierta del Obispo a la comunidad de Bragado

"En mi carácter de Obispo de la diócesis de 9 de Julio dirijo esta carta a todos los católicos de Bragado y asimismo a todos los hombres y mujeres de buena voluntad.

Muy preocupado por el clima que se vive en vuestra ciudad a partir del momento en que se conoció mi resolución de designar al padre Cristian von Wernich párroco en Santa Rosa de Lima y especialmente inquieto con los hechos que se vienen sucediendo a partir del jueves 17 del corriente, he considerado oportuno formular una declaración pública.

La misma tiene como principal finalidad aclarar algunas versiones que circulan abiertamente entre ustedes.

En el ejercicio total de la responsabilidad que me cabe tanto como pastor de fieles, como asimismo en mi calidad de ciudadano argentino, declaro con absoluta claridad que el padre Cristian von Wernich no está fuera de la ley, ni civil ni del derecho eclesiástico.
Nunca fue siquiera sometido a proceso judicial por causa de violación de derechos humanos. Ha comparecido a los tribunales únicamente en calidad de testigo, como tantos otros.

Su inclusión en el informe "Nunca más" de la Comisión Nacional sobre la desaparición tic personas (CONADEP) debe ser entendida tal como ese mismo informe lo define en su "advertencia", preliminar. La misma textualmente dice:
"Los casos que se mencionan en el presente informe surgen del aporte testimonial y documental recibido, habiendo sido seleccionados con la sola intención de fundamentar y ejemplificar la exposición, la que a su vez resulta de la totalidad del material reunido, es decir, de la palabra de testigos directos de esos hechos. No se excluye la posibilidad de algún error, ni se descarta la existencia de muchos otros casos que pudieran ser más ilustrativos para cumplir esa finalidad”.

"Respecto de las personas que aparecen nombradas por las funciones que desempeñaron, o incluídas ocasionalmente en la transcripción de testimonios que las involucran en hechos que puedan ser configurativos de delitos, esta Comisión Nacional no les asigna la responsabilidad que la referencia ad es privativa del Poder Judicial en el ordenamiento constitucional argentino".del caso pudiera sugerir, en tanto carece de facultades para ello y en razón de que tal facultad es privativa del Poder Judicial en el ordenamiento constitucional argentino”.

Precisamente un caso concreto es el de Cristian von Wernich; el testigo Julio Alberto Emmed -que fuera agente de la Policía de la Provincia de Buenos Aires- al declarar ante la Cámara Federal de Apelaciones, relata acerca de la conducta de von Wernich de una manera totalmente distinta de la que consta en el informe de la CONADEP. De sus dichos no surge incriminación alguna, a punto tal que la Cámara Federal de Apelaciones no orpenó de oficio -como si lo hizo en tantos otros casos- el procesamiento penal.

En conclusión, C. von Wernich no fue denunciado ante la justicia ni por la CONADEP ni la Cámara Federal ordenó se lo investigara pese a tener directo acceso a todos los testimonios relacionados a su conducta.

En consecuencia, vale puntualizarlo, Cristian von Wernich no fue favorecido ni por la llamada ley de "punto final" ni tampoco por la de la de "obediencia debida” Lo destaco porque si bien estas leyes constituyen soluciones jurídicas establecidas por el Estado Nacional (Congreso y Ejecutivo), han sido objetadas en alguna oportunidad como inconstitucionales y de cualquier manera su aplicación puede traer problemas de conciencia a los cristianos.

Segundo asunto. Las declaraciones que se atribuyen al padre von Wernich publicadas en la revista "Siete Días (año XV - NO 892 del 25/7 al 31/7/84). no son suyas por lo que las desmiento en este momento, dado la desfiguración que sufrieron. La insidiosa expresión .....torture a un negrito que nadie conoce, vaya y pase...", es un acto falso, injusto y dañoso no sólo para la persona del sacerdote involucrado sino también para la Iglesia toda. Por lo cual deploro con firmeza.
Los tremendos años vividos en la década del setenta nos han golpeado a todos los integrantes de la sociedad argentina. Y particularmente ha ocasionado y sigue ocasionando inmenso dolor en varias familias bragadenses.

Sólo los familiares y Dios conocen en profundidad el desgarramiento interior padecido con nuestra humana limitación alcanzamos a participar de alguna manera esa cruz, la que tratamos de compartir como cristianos.

Hallo totalmente comprensibles algunas -no todas- las reacciones suscitadas en estos días, siendo también cierto -que la situación no autoriza a atribuir, sin fundamento, actitudes represivas a ninguna persona.

En este sentido esta sede episcopal ha tomado debido nota del decreto del H. Concejo Deliberante de! partido de Bragado y se arbitrarán las medidas conducentes a solucionar institucionalmente el asunto.

Un párrafo especial dirijo a los miembros de la comunidad cristiana que sufre el presente conflicto.

Les aseguro mí comprensión de Pastor y al mismo tiempo les transmito la seguridad de que la decisiones que conciernen han sido fruto de profunda reflexión y oración. Apelo también a la actitud básica de nuestra doctrina cristiana, que en todo caso, tiene la mirada de misericordia y perdón hacia los hechos que ponen en evidencia nuestra limitación humana..

_ Ruego a Dios saque el mejor fruto de estos momentos de prueba. Siempre el corazón del Obispo está abierto para cualquier diálogo.

Dado en 9 de Julio a los 19 días de noviembre de 1988.+
-------------------------------------------------------------------------------------

A continuación de dicho texto, se transcribe el comunicado emitido el 10/10/07 por
el actual obispo de 9 de Julio, Mons. Martín de Elizalde OSB.

Comunicado del Obispo de Nueve de Julio

Ha concluido el juicio penal contra el sacerdote Christian von Wernich, y el Tribunal lo ha considerado culpable de gravísimos delitos, condenándolo a la pena de reclusión perpetua. El Obispo de Nueve de Julio, cuyo presbiterio integra el mencionado sacerdote, expresa, en nombre de la comunidad eclesial, la convicción de que el Evangelio de Jesucristo nos impone a los que queremos ser sus discípulos una conducta que muestre el respeto cabal por nuestros hermanos, condición de una vida social en paz y justicia.
Lamentamos que haya habido en nuestra Patria tanta división y tanto odio, que como Iglesia no supimos prevenir ni sanar. Que un sacerdote, por acción o por omisión, estuviera tan lejos de las exigencias de la misión que le fue confiada, nos lleva a pedir perdón, con arrepentimiento sincero, mientras rogamos a Dios Nuestro Señor que nos ilumine para poder cumplir nuestra vocación de unidad y de servicio.
Oportunamente se habrá de resolver, conforme a las disposiciones del Derecho Canónico, acerca de la situación de Christian von Wernich.
Rezamos por él, para que Dios lo asista y le otorgue la gracia que necesita para comprender y reparar el daño ocasionado.
Esperamos que nuestra sociedad encuentre el camino de la ansiada reconciliación, la cual requiere la verdad y la justicia, el arrepentimiento y el perdón.
Mons. Martín de Elizalde OSB, Obispo de Nueve de Julio.
Nueve de Julio, 10 de octubre de 2007-

Monseñor: MARTÍN ELIZALDE: curia@internueve.com.ar
OBISPADO NUEVE DE JULIO
Edison 954 - 9 De Julio -
Prov. Buenos Aires - CP(B6500DRV)
Tel.: (2317) 42-2262

¿Sabía Usted?

2007-11-15T09:53:00.001-03:00

Uno de los "testigos" en el "juicio popular" que se me hizo en La Plata, fue -dice él, cosa que no me acuerdo- un ex compañero de estudios, el ex intenventor de la Unidad Uno "Olmos" del Servico Penitenciario Buenos Aires Ruben Capitanio, hoy Padre Ruben...
En el año 1973 junio-julio, el Penal de Olmos estuvo 25 días "tomado". Un determinado día entra al Penal el Sr. Petinato, Director General de Penales puesto por el Gobernador Bidegain, y el entonces “seminarista” Capitanio agitando banderas montoneras con un grupo de “jóvenes idealistas montoneros”. Entran cantando e incentivaban a cantar la “marcha” con sus “matones”. La idea era liberar a varios presos, más de 50, que ellos decían que eran “presos políticos”: violaron todos los sistemas de seguridad del Penal, torturaron psicológicamente y físicamente a los rehenes que habían tomado los internos y que eran del Servicio Penitenciario. Lo hacían al canto de la “marcha revolucionaria” y agitando esas banderas montoneras que habían entrado.
Frente a tanta impunidad, avasallamiento, manifestación revolucionaria de fuerza y violando las sentencias judiciales que tenían sus “elegidos” para liberarlos, se produce una reacción muy dolorosa entre el Personal del Servicio que veían como su Director Petinato y un “joven seminarista” violaban la ley y el orden.
El señor Capitanio es nombrado interventor del Penal de Olmos, caso único en la historia que un joven que estudiaba para ser sacerdote, es nombrado “interventor”. Pasando así por arriba toda lógica, disciplina y seguridad para un Penal, los más de 50 “elegidos” son liberados sin orden judicial y seguramente que hoy ocuparan cargos políticos o judiciales…
Es frente a esta realidad que un joven de 25 años oficial adjuntor de Penales y encargado de turno: Mario Avellaneda (Pocho), va al casino de la Unidad y con su arma y se dispara un tiro en el corazón falleciendo al instante.
Inmediatamente, después de este doloroso hecho, el nuevo “Interventor–Director” del Penal de Olmos: Señor Rubén Capitanio, es interpelado por la Oficialidad del Penal responsabilizándolo de la muerte de Avellaneda. El “seminarista” Capitanio, violando todo principio de caridad cristiana y de ayuda, se retira apresuradamente del Penal insultando a los Oficiales y burlándose del oficial fallecido Avellaneda tratándolo de “cobarde” por la actitud que había tomado.
No fue al velatorio, no acompañó a la familia y mucho menos rezó una oración en público por su eterno descanso.
Este hecho puso muy mal a todo el personal que, muy dolorido por la actitud anticristiana de un “futuro sacerdote” y por sus dichos, tuvieron que mitigar ese dolor apoyándose mutuamente y acompañando a la familia, en la soledad.
La “intervención” de Capitanio duró solamente 48 horas…
¿Habrá plantado una planta por Mario Avellaneda? ¿Sabrá que el oficial adjuntor Mario Avellaneda también tenía Derechos Humanos, especialmente el DDHH a la vida? ¿Habrá pedido perdón en su nombre y en el nombre de la Iglesia a la familia Avellaneda por la muerte de Mario?
Todo parece que no… Por eso, nada mejor que decir que “hagan lo que yo digo pero no lo que yo hago”, es lo que se puede aplicar a este “testigo” que se “golpea el pecho” por supuestos hechos míos y no por los de él, como este aberrante caso que comentó y fue siempre recuerdan en Penales su cobarde actitud cristiana y contra todo realidad evangélica.
Los saluda: P. Christian.-

Los 7 "asesinados" por el P.von Wernich... VAN A IR A VOTAR!!!

2007-10-30T12:38:00.000-03:00

http://www.pagina12.com.ar
Buenos Aires, Argentina
Martes, 09 de Octubre de 2007
Von Wernich fue sentenciado a reclusion perpetua Para hacer más liviano el trabajo al tribunal del Juicio Final
El Tribunal Oral Federal 1 (TOF 1 - integrado por Carlos Rozanski, José Isaurralde y Norberto Lorenzo,) de La Plata condenó hoy a reclusión perpetua "en el marco del genocidio" (ocurrido en el país entre 1976 y 1983), al ex capellán de la Policía bonaerense, Christian Von Wernich, (el primer sacerdote de la iglesia católica argentina condenado por delitos de lesa humanidad) por participación activa en los centros clandestinos de detención del denominado circuito Camps y le imputó la coautoría en 7 casos de homicidios triplemente calificados (denominado "grupo de los 7", detenidos que estuvieron alojados en la Brigada de Investigaciones de La Plata y fueron asesinado cuando eran trasladados bajo la promesa de que saldrían del país), 42 casos de privacion ilegales de la libertad y 31 de tormentos, hechos por los que había sido acusado.
“Grupo de los 7”: Se trata de los casos de Domingo Moncalvillo, Cecilia Idiart, María Magdalena y Pablo Mainer, Liliana Galarza, Nilda Susana Salomone y María del Carmen Morettini, caso éste último que generó diferencias ayer con la fiscalía que se abstuvo de acusarlo por ese crimen.

DATOS DEL PADRON ELECTORAL ARGENTINO DEL AÑO 2007

Matricula Nº 10.482.100 Tipo Doc.
Apellido y nombres GALARZA, LILIANA A
Sección Electoral LA PLATA Circuito Electoral : 502 -
Ud. vota en
la mesa Nº 5396 Ubicada en:
ESCUELA EGB N°79
115 BIS E/530 Y 531 - TOLOSA(SEC.6°)

Matricula Nº 11.631.784 Tipo Doc.
Apellido y nombres IDIART, CECILIA L
Sección Electoral LA PLATA Circuito Electoral : 517 -
Ud. vota en
la mesa Nº 5597 Ubicada en:
ESCUELA MEDIA N°33-EX NORMAL 2
DIAGONAL 78 E/4 Y 5 - PLANTA URBANA (SEC.9

Matricula Nº 5.986.565 Tipo Doc. DNI
Apellido y nombres MAINER, MARIA M
Sección Electoral LA PLATA Circuito Electoral : 477 -
Ud. vota en
la mesa Nº 5088 Ubicada en:
COLEGIO SAN ANTONIO
DIAGONAL 80 N°157 - PLANTA URBANA (SEC.2

Matricula Nº 5.995.779 Tipo Doc. DNI
Apellido y nombres SALAMONE, NILDA SUSANA
Sección Electoral COLON Circuito Electoral : 41 - VILLA ALLENDE
Ud. vota en
la mesa Nº 1590 Ubicada en:
INSTITUTO PABLA A.DE SARMIENTO
VILLA ALLENDE - VILLA ALLENDE

Matricula Nº 12.152.833 Tipo Doc.
Apellido y nombres MORETTINI, MARIA DEL C
Sección Electoral LA PLATA Circuito Electoral : 516 -
Ud. vota en
la mesa Nº 5593 Ubicada en:
ESCUELA EDUC.TECNICA N°6
1 N°1220 E/57 Y58 - PLANTA URBANA (SEC.9

Matricula Nº 11.157.652 Tipo Doc. DNID
Apellido y nombres MAINER, PABLO J
Sección Electoral LA PLATA Circuito Electoral : 483 -
Ud. vota en
la mesa Nº 90 Ubicada en:
ESCUELA MÑOR.ALBERTI (PRIM)
19 Y 63 - PLANTA URBANA (SEC.3

Matricula Nº 8.346.207 Tipo Doc.
Apellido y nombres MONCALVILLO, DOMINGO H
Sección Electoral LA PLATA Circuito Electoral : 480 -
Ud. vota en
la mesa Nº 79 Ubicada en:
ESCUELA EPB N°1
8 N°1201 Y 57 - PLANTA URBANA (SEC.3)

Paz y Bendiciones (18.X.07) "desde SU monasterio-cárcel"

2007-10-24T11:44:00.001-03:00

“Yo he visto algo más bajo el sol, en lugar del derecho la maldad
Y en lugar de la justicia la iniquidad”

Eclesiastes 3, 16-17

Lo que ya sabíamos y anticipamos, la “titeresca justicia popular”, dio su veredicto y lo festejó hasta con fuegos artificiales, bailes y papel picado. No se esperaba otra cosa pues, la mentira desbordada lleva al sistema perverso a presentarla como verdad.

Quiero agradecerle a todos, las manifestaciones de solidaridad y las oraciones que han elevado al Altísimo, para que pueda tener la paz y serenidad que tuve en la maratónica presentación de mi imagen por TV, durante los alegatos y sentencia en el final del “juicio popular”.

Esta paz y serenidad la viví, no solo por ser inocente, sino también cuando recordaba al Señor en sus sufrimientos en la Cruz o recordando sus palabras cuando dijo: “el servidor no es más grande que su Señor; si a Mi me persiguieron, también los perseguirán a ustedes” (Mt. 15, 20)

Mientras vivía este clima de paz, mis acusadores y detractores manifestaban, desde un corazón lleno de odio y venganza, preñados de mentira, su violencia como fruto de un sistemático plan de persecución a la Iglesia y a sus ministros.

Es un plan “diabólico” que agrava con “testigos” y “Judas”, que me acusan de toda clase de aberraciones en ese “miente, miente que algo quedará”. Ya en el salmo 35, 11-12 estaba anunciado: “se presentarán contra mi testigos falsos, me pedirán cuenta de cosas que ignoro, me devuelven mal por bien…”

Terminó el circo con una sentencia “temporal” –aunque dijeron “perpetua”-.

Y es “temporal” pues la “perpetua” será luego del Verdadero Juicio al que todos iremos al final de nuestra vida.

“Alguno de mis hermanos sacerdotes ya en Cuba o en la “ex cortina de hierro” fueron fusilados y murieron mártires de la fe para celebrar con pan partido y sangre derramada su última Eucaristía personal pro la redención y la libertad de su nación”, dijo el sacerdote albanes Antón Luli S.J. cuando fue liberado luego de 50 años de preso, pocos años atrás.-

Pero a mí, el Señor me pidió que abriera los brazos dejándome clavar en la cruz de otro modo: una condena “temporal” –que dicen es “perpetua”- con torturas psicológicas de todo tipo. En estos cuatro años que ya llevo encadenado en mi libertad y preso para los hombres, pero libre en el Señor, tengo la consoladora presencia de Jesús, Sumo y Eterno Sacerdote hasta que Él me libere de las ataduras de éste mundo.

Aquellos que procuran despojarnos de todo, aquellos que usan la calumnia para arrancarnos del corazón el amor a Jesús y, a nuestros hermanos, jamás lo conseguirán pues no guardo ni guardaré rencor u odio.

La semilla de la VERDAD y de la FE, que sembraron los misioneros y regaron con su sangre los mártires en sus múltiples sitios de persecución religiosa y dramáticos sufrimientos a causa del sacerdocio de Cristo, continúa siendo regada, no ahora con la sangre de esos mártires sino, con la oración de todos ustedes.

Todos los que creemos y aceptamos a Cristo en nuestra vida y a María pidiéndole que nos acompañe en el diario caminar, decimos con convicción y alegría las palabras de San Pablo: “quién nos separará del amor de Cristo? ¿La tribulación? ¿La angustia?, ¿la persecución? ¿los peligros? El hambre? La espada? Ya lo dice la escritura: Por tu causa somos muertos todos el día y tratados como ovejas destinadas al matadero; pero en todo saldremos victoriosos gracias a Aquel que nos amó”

Al igual que todos ustedes estoy en oración por ellos, para que el Señor transforme esos “corazones de piedra” en “corazones de carne” y dejen de estar “preñados de maldad” para que den a luz no la malicia sino la paz y reconciliación de los argentinos.

Seguiremos unidos en la Eucaristía y en la diaria alabanza como acción de gracias así viviremos el AMOR y la VERDADERA JUSTICIA que nos llena de PAZ.

Los bendice y abraza en María Madre de la Verdad desde mi “monasterio – cárcel”

Padre Christian

Marcos Paz

"Ya todo se ha cumplido" (9.X.07) la noche de su condena.-

2007-10-20T08:54:00.001-03:00

Dos mil años atrás, Cristo fue “vendido” por su amigo y discípulo Judas en 30 monedas de plata.
Este hecho todos lo conocemos y está así narrado en la Biblia. (Evangelio de Mateo 26, 14-16) “Entonces uno de los doce, llamado Judas Iscariote fue a ver a los Sumos Sacerdotes y les dijo: “¿Cuánto me darán si se los entrego?”. Y resolvieron darle 30 monedas de plata. Desde ese momento Judas buscaba una ocasión favorable para entregarlo.”

Qué pasó por la cabeza de Judas y qué lo llevó a hacer semejante “venta”, no es fácil de entender.
Hoy en día, más que nunca, que un amigo y discípulo haya “entregado en venta” tan impunemente a un amigo, no es nada raro; ya que vemos, como en política, esto está pasando y que la prensa le ha dado distintos nombres.

Pero con Judas, Dios Padre tenía un plan para Jesucristo su Hijo, Dios que se hace hombre.
Ese plan de humillación, persecución, agravios, insultos, castigos corporales y psíquicos, risas, burlas, etc. termina cuando es entregado a un “Juicio Popular” y condenado a muerte.

Así como todo comenzó con una traición y sabemos cómo terminó, también hoy día pasa.
Frente a esa realidad, alma y fruto de una traición, Jesucristo nos advirtió que nosotros la sufriríamos y dijo: “Felices si son ultrajados por el nombre de Cristo” (1º Pedro 5,14). También en Juan 15, 20 “Acuérdense de lo que les dije: el servidor no es más grande que su señor. Si me persiguieron a mí también los perseguirán a ustedes. Les he advertido esto para que cuando llegue esa hora recuerden que ya lo había dicho” (Jn. 16,4)
“Dichosos ustedes si tienen que sufrir por la justicia. No teman ni se inquieten, por el contrario glorifiquen en sus corazones a Cristo el Señor… es preferible sufrir por hacer el bien, si esta es la voluntad de Dios, que por hacer el mal” (1º Pedro 3, 13-17)

Pasaron más de 2000 años de aquel Judas y ahora nuevos Judas se presentan cada día –con o sin 30 monedas de plata en sus manos- en los “Tribunales Populares” llamados

“Tribunales” tratando de difamar y ensuciar a los que sirven al Señor desde el ministerio Sacerdotal con toda clase de mentiras.

Aquel Judas fue un “instrumento” permitido por Dios, para llevar a término Su Plan en su Hijo Jesucristo Nuestro Señor.
Los nuevos Judas, los que ahora nos han “vendido” también están siendo “instrumentos” permitidos por Dios para llevar a los “Tribunales” a sus elegidos y tratar de “probarlos” en la humildad, en la humillación, en el sufrimiento, en su santidad, en su fortaleza y en su consagración a Jesucristo, en su vida toda ya pública o privada.

Acusar y mentir, ese es el lema de los Judas 2007.-
De estos nuevos Judas podemos decir que “acá hay uno que está preñado de malicia, concibe maldad y da a luz la mentira” (Sal. 7,15)

Pero el verdadero Tribunal, el de Dios, será el lugar donde la VERDAD saldrá a la luz y allí entonces se conocerá que “fuimos vendidos” y el valor de esa transacción, que ahora desconocemos desde lo material, pero si conocemos desde la impunidad de la mentira que a diario desparraman y que producen un gran dolor en Cristo que nos dijo que era “el Camino, la Verdad y la Vida”.

Recordemos que aquel “Judas se arrepintió y lleno de remordimiento, devolvió las 30 monedas de plata diciendo “He pecado entregando sangre inocente”. Ellos respondieron (los Sumos Sacerdotes y los Ancianos) “que nos importa, es asunto tuyo”. Entonces él (Judas) arrojando las monedas en el Templo, salió y se ahorcó” (Mt. 273-6).
Así fue el fin de Judas Iscariote 2000 años atrás, triste fin de un traidor, pero con algo muy importante en su actitud: se arrepintió.

Se arrepintió de su mentira que llevó a la condena a un inocente, pero a pesar de esa actitud su nombre JUDAS es sinónimo de traición, de mentira, de negociado humano, de muerte.

Los nombres de los nuevos Judas son muchos y están manchados de odio, venganza, traición, mentira, negocio sucio, etc.
Cada uno de esos nombres, pueden ser lavados por la sangre derramada de Cristo en la Cruz, si se arrepienten como Judas Iscariote, diciendo y confesando que “hemos pecado entregando sangre inocente”.

“SANGRE INOCENTE” es la que salpica en cada audiencia y en los “tribunales populares” a mi sacerdocio con un plan sistemático que han desarrollado para destruir al capellán y al sacerdote, los Judas a los que les comprenden las “generalidades de la ley” del odio y la venganza.

Por todo esto, al igual que el apóstol Pablo “tengo una espina clavada en mi carne, un ángel de Satanás que me hiere. Tres veces pedí al Señor que me librara pero Él me respondió “Te basta Mi Gracia porque mi poder triunfa en la debilidad”. Por eso me complazco en mis debilidades, en los oprobios, en las angustias soportadas por amor de Cristo; porque cuando soy débil entonces soy fuerte” (2da Corintios 12, 7-10)

Estoy fuerte también por la oración y sacrificios de todos los que diariamente me presentan al Señor en la Misa y su Rezo junto a María Madre y Virgen.

Los nuevos Judas, pro las 30 monedas de plata o por alguna otra “preventa” han manchado con sus ya conocidas falacias al sacramento de la confesión y el sigilo que tenemos los sacerdotes de ese sacramento. Quisieron, con sus dichos, los nuevos Judas, mezclarlo e introducirlo como algo totalmente vulnerable.

Los nuevos Judas también “vendieron” un “falso testimonio” de un sacerdote, venta “arreglada” con un testigo y en complicidad con los medios para desacreditar a los consagrados no solo en su vida sino también en sus dichos.
¡2000 años de historia! tienen ese “descrédito” que quieren instalar pues la vida sana en la moral de los consagrados va en contra de sus desenfrenados e inmorales actos diarios de vida y dichos.

Algo queda, queda un olor putrefacto en el “circo romano”, olor que sale de la VERDAD muerta y de la mentira diabólica disfrazada de justicia.

Pido, para los nuevos Judas, que “la gracia de Nuestro Señor Jesucristo, el amor de Dios y la Comunión del Espíritu Santo permanezca con todos ustedes” (2da Cor. 13,13)

A todos una profunda bendición y en MARÍA VIRGEN un abrazo.

PADRE CHRISTIAN FEDERICO VON WERNICH

Desde MI MONASTERIO-CARCEL de MARCOS PAZ

REPERCUSIONES (12.X.07)

2007-10-12T11:10:00.000-03:00

"Ya está. Ahora van por la Iglesia."
Horacio R. Palma
http://horaciopalma.blogspot.com/
"Vamos por los civiles, y por la Iglesia. La Iglesia va a tener que pagar con sus bienes, su complicidad con la Dictadura", así me dijo hace varios años un ex sacerdote con frondoso prontuario afín a la guerrilla, a la sazón, "testigo de concepto" en el juicio al padre Christian F. Von Wernich.(...)

[Labotellaalmar] http://www.labotellaalmar.com/
"EL CASO DEL PADRE VON WERNICH, UNA LETAL COMBINACIÓN DE ODIO, MIEDO Y ESTUPIDEZ". nro. 814. 11/10/2007
Cosme Beccar Varela
Odio. Odio injusto, descarado, potente, asesino. Odio que sólo se sacia destruyendo todo lo que odia, y lo que odia no se identifica por culpas personales sino por la mera pertenencia a las clases y grupos odiados.
No interesa probar la autoría de un hecho odioso. Eso es secundario. Apenas cabe cumplir las formalidades (...)
Odio militante, organizado, apoyado sobre sofismas largamente elaborados que no pretenden convencer sino apenas imponerse por la amenaza y el soborno(...)

"Y volvieron a quemar las Iglesias …"
http://www.lahistoriaparalela.com.ar:80/2007/10/10/y-volvieron-a-quemar-las-iglesias/
(...)Elegido como la presa perfecta, el ex-Capellán de la Policía de la Provincia de Buenos Aires Padre Christian Von Wernich, se repartieron culpas sobre su persona conformando la ejecución jurídica desde varios flancos, la Iglesia, la Policía, las Fuerzas Armadas y la sociedad de ese momento trágico para la Patria, como para mantenerla a distancia en estas épocas de revancha(...)

Palabras del Padre en el JUICIO.-

2007-10-09T15:32:00.000-03:00

Von Wernich habló horas antes de conocer el fallo
"Si no tiene paz, va a obrar con un corazón herido", dijo el ex capellán de la bonaerense, horas antes de conocerse la sentencia en el proceso que lo investiga. A las 18:30 se conoce el veredicto 14:44 http://www.infobae.com (contiene video)

En sus últimas palabras antes del veredicto, Von Wernich habló de testigos falsos
"Necesitamos creer en la verdad", dijo Von Wernich. (TN)
1 15:01El ex capellán de la Bonaerense apuntó contra sobrevivientes que declararon en su contra, al afirmar que "el testigo falso es el demonio, porque está preñado de malicia". Y agregó: "Si queremos llegar a la verdad, hagámoslo con paz". Más temprano, sus abogados pidieron la absolución, al argumentar que en el juicio quedaron "más dudas que certezas". La fiscalía y la querella reclamaron perpetua. El fallo se conocerá esta tarde. http://www.clarin.com (contiene video)

Alegato de la Defensa - Cuarto Intermedio

2007-10-09T13:00:00.000-03:00

Alegato de la defensa en el juicio a Von Wernich
11:13 | Se realiza la audiencia en la que se dictará el fallo; el cura tendrá oportunidad de hablar; se movilizan militantes de derechos humanos y simpatizantes del sacerdotehttp://www.lanacion.com.ar/

12.34 Von Wernich hablará en el juicio antes del veredicto
La defensa del ex capellán de la Bonaerense enuncia el alegato y se espera que pida la absolución. Uno de los letrados adujo que el sacerdote es enjuiciado porque "su figura es de relieve" y eso garantiza un "impacto en la prensa"
http://www.infobae.com

Conociendo al "JUEZ" de este caso...

2007-10-07T19:49:00.000-03:00

Velazco

2007-10-07T19:46:00.001-03:00

Les transcribimos la “historia” de Luis Velazco que el día 27 de agosto declarará contra von Wernich en La Plata.
Tiene -él lo dice en los reportajes que se le han hecho-, un tío casado con una von Wernich. Ella es la Sra. Monona von Wernich de Black, cuyo marido era Fiscal o Juez en Mercedes Buenos Aires y que para ésa época vivían en Carlos Casares (Bs.As.). Un día Monona me visita en 9 de Julio donde yo estaba en la Iglesia Catedral, y me dice que un sobrino de ellos, Luís Velasco había sido detenido y que no sabían ni por qué ni dónde. Cosa rara esto pues si el tío de él era Fiscal o Juez, le sería muy fácil saberlo. Le comento que visito muchas cárceles y que en las alcaldías de las comisarías siempre hay gente detenida pero que no pregunto nombres. Me dice que si me da una foto podría individualizarlo. Acepto y días después vuelve a verme y me trae la foto. No recuerdo cuanto tiempo pasó desde la primera visita y la traída de la foto y mi viaje a La Plata, pero si Velasco estuvo detenido un mes, seguro que ya habrían transcurrido varias jornadas hasta que viajé a La Plata y fui a la Brigada de Investigaciones. Al llegar a la Brigada y pasar, como siempre lo hacía, saludando a los que estaban allí trabajando, luego de compartir un rato de charla con algunos policías voy al fondo a saludar a los que estaban allí viviendo. Digo “viviendo” porque esas personas no parecían estar presas ya que entraban y salían de la Brigada con bastante libertad a toda hora y llevando carpetas, maquinas de escribir, grabadores, etc. Más adelante comentaré sobre ellos. Antes de entrar a ese lugar hay unos calabozos y comparto con los detenidos un ratito, manteniendo siempre la costumbre de no preguntar por que están y quienes son para respetar la privacidad de ellos pero sí el presentarme con mi nombre, apellido y carácter de Capellán.

Al llegar al patio del fondo, me encuentro con algunos de los que generalmente estaban en ese lugar alojados (viviendo) y también con alguien que era un nuevo residente pues no lo había visto en mi viaje anterior. Me presento como siempre lo he hecho, nombre, apellido, lugar donde vivía y que era el Capellán. Me saluda y me dice que estaba muy bien, que compartía con los otros que allí vivían el tiempo y las comidas, etc. Me doy cuenta que es el de la foto. Entonces le comenté que era primo de su tía y que querían saber de él. No se habló mucho ni le pregunté por qué estaba en ese lugar, solamente le dije que pasaba por allí seguido y que avisaría a Monona que lo había encontrado y que estaba bien, alojado en un lugar especial junto a otros jóvenes.

Destaco y subrayo que Velasco era del grupo de personas que realmente no parecían estar detenidos por la libertad con que se movían, entraban y salían.

Después regresé a 9 de Julio pero antes pasé por otras dependencias y eso me llevó algunos días ya que había que aprovechar la estadía y el viaje al máximo. Al llegar a 9 de Julio le aviso a Monona que lo había encontrado, que no sabía por qué había sido detenido pues no se lo pregunté y me dice ella que ya había salido en libertad, y que estaba por llegar a Carlos Casares, que me iba a avisar así charlaba un poco con él. Y cuando me avisa que llegó arreglamos que una noche iría a comer con ellos y así charlar. Se compartió un buen tiempo la mesa y la sobremesa, luego fuimos a una confitería a hablar en privado pues él así lo quería. Fue una conversación general, no se tocó el tema del motivo de su “detención” y me pidió reserva en muchas otras cosas que se hablaron, reserva como secreto de confesión, reserva que mantengo y mantendré pues es mi obligación.

Ha pasado el tiempo y ya en mi centro de detención, analizando este caso me preguntaba algo muy importante sobre este “detenido” que quiere declarar “por sus hijos y sus compañeros”: ¿No habrá sido un “informante” de los Servicios de Inteligencia…? Hay varios indicios que lo hacen sospechar: sólo un mes “detenido”; haber pasado por varios “centros clandestinos” -como el los llama-, el “status”, la libertad que gozaba en la Brigada de Investigaciones de La Plata en la que lo vi, la sorpresa que se llevó y seguramente que algún susto también cuando, ya en libertad Velasco, lo encuentro, junto a un oficial del Ejército que no conocía, en la sala de audiencias del Jefe de Policía esperando, Velasco y ese oficial, una reunión con el Jefe de Policía. Todo esto con su “libertad” posterior en un breve plazo y su salida del país, ¿no es todo muy sospechoso? ¿De qué hablaba con el Jefe de Policía y con el oficial del Ejército en privado?¿ Quienes lo habían “alojado” en la Brigada de La Plata? ¿Lo “escondían y protegían” de sus ex camaradas que podrían haber detectado su doble papel, el de “infiltrado” y “servicio”?

Lavar su conciencia tratando de culparme, inventar situaciones o conversaciones es muy fácil, pero la conciencia no se lava si no se asume la verdad de los hechos. Entiendo que para Velasco sería muy difícil admitir frente a sus hijos y amigos que fue un “servicio”, un “agente informante”. Más fácil es quedar como héroe sufriente de supuestas torturas y darle mas veracidad a su condición de “detenido” y “torturado”… Pero ¿no es más honorable reconocer lo vivido y no crear situaciones inexistentes? ¿Podrá mirar serenamente a los que buscan a sus hijos? El miedo que dice tener, ¿no será miedo a la venganza y posterior sentencia de sus ex camaradas como consecuencia de haberlos traicionado?
Ingresando “golpeado” o “auto golpeado” a los distintos calabozos de las comisarías donde estuvo “trabajando”, hacía mas confiable su situación de “detenido” frente a los que realmente estaban detenidos por distintos motivos y de los que esperaba obtener alguna información según la orden que habría recibido de sus superiores.
El ha dicho que fue “el que mas contacto tuvo conmigo dentro y FUERA de la prisión”. Por lo menos yo he recordado estos tres encuentros que comento, no recuerdo otros.

--- Otro indicio de que había dos clases de “alojados” en las dependencias policiales, nos la da la declaración de Alcides Antonio CHIESA obrante a fs.22/32 y 79/80 legajo Nº97 de la causa 3/SE (pág. 45 de la presentación del Fiscal en mi causa) quien fuera detenido y llevado a la Brigada de Investigaciones de Quilmes, dice: “ descubrí dos tipos de detenidos y también dos tipos de carceleros, estaban… los detenidos comunes y quienes tenían la posibilidad de manejarse libremente en las instalaciones de la Brigada que eran quienes COLABORABAN con… la patota, el grupo que salía a buscar gente y a torturar, digamos que eran dos categorías de detenidos diferentes, en el sentido que ellos tenían otro trato”. Mas adelante dice: “…los que ellos llamaban lancheros que era salir con el coche, y bueno, marcar casas y esas cosas, que eran los que tenían contacto, los presos ESPECIALES que ellos tenían” (sic).

¿Habrá estado Luís Velasco en esta “categoría” de preso? ¿El trato preferencial en que lo encontré en la Brigada de La Plata tendrá algo que ver en estas declaraciones de Chiesa?
Pero lo más impresionante de toda esta “historia” es lo que me comentaron en la prisión. Y si me quedaba alguna duda… ahora hay una total aceptación de la realidad.
Veamos: Velazco, según declara: recorrió cinco (5) lugares distintos de “detención” en un mes. Y que yo lo encuentro en la Brigada de Investigaciones de La Plata, lugar que según declara Osvaldo Levenzano ante la Cámara Federal de La Plata era un “lugar que las personas allí alojadas supuestamente trabajaban para la policía”. (pág. 58 nº2 “Requerimiento elevación a Juicio” del Fiscal Sergio Franco, causa 40/SE).
¿Trabajaba para la Policía Luis Velazco?
No. Trabajaba para Inteligencia de las FFAA según me ha informado el Crio. Gral. Echecolatz, ahora que compartimos prisión (Y después de 30 años me entero).
Y me lo recuerda Etchecolatz -yo lo había vivido al acontecimiento que narraré como algo secundario a mi trabajo pastoral como Capellán, pero que tenía otra intención (por lo que me comenta Etchecolatz, ese pedido)-
Al poco tiempo de haber estado en Carlos Casares (Bs.As.) en la casa de los Black von Wernich, tíos de Velazco, una mañana en la Brigada de Investigaciones de La Plata, cuando subo a llevarles unos quesos del Monasterio de los Toldos al Gral. Camps, encuentro en secretaría privada del Jefe: al Coronel Rospide, un señor de traje que no sé quién era y Luis Velazco. Los tres allí esperando ver a Camps. Después de saludarlos dejo los quesos al secretario y le dije que iba a la Capellanía, que estaría allí. Saludo nuevamente y me retiro.
El encontrarlo a Luis Velazco allí con el Coronel Rospide y otro señor, no recuerdo si me cuestionó preguntarme qué hace allí. Mi responsabilidad no era preguntar sino ayudar.
Estando en Capellanía, me avisan que el Director de Investigaciones me espera en su despacho. Antes de llegar ya estaba el Director esperando fuera y nos dirigimos a ver al Jefe de Policía pues “nos está esperando”, me dice.
Cuando entro en la oficina en la mesa, tipo directorio, que había en el despacho del Gral. Camps sentados: Camps, Rospide, el señor de traje y Velazco.
Camps me pregunta si conocía algún colegio mayor (residencia universitaria) en Madrid, pues enviarían a Madrid a Velazco. Le dije que no, pero por medio de Monseñor Plaza se puede averiguar pues la Iglesia tiene muchas residencias estudiantiles. Y así quedó el tema y me retiré.
Pasado un tiempo le llevo direcciones varias al Gral. Camps de residencias y me dice que ya estaba solucionado el problema. Y recuerdo, ahora, que me dijo el Gral. Camps: “muy buen trabajo ha hecho su pariente…” Y allí quedó el tema pues no pregunté qué trabajo. No era mi responsabilidad inmiscuirme en asuntos policiales o “trabajos” como lo he dicho.
Han pasado casi 30 años y me entero de esos “trabajos” de Velazco y por los cuales se le enviaría a España.
Ahora me cierra sus declaraciones (las de Velazco) que dice: “que fui a verlo para convencerlo que no se fuera del país” (pág. 58 “requerimiento del Fiscal Franco causa 40/SE). No las entendía pues olvidé el hecho casi por completo hasta que Etchecolatz me recuerda ese momento y me dice que ese importante trabajo de Velazco: pertenecía a Inteligencia FFAA). Fue “enviado a prisión” para hacer inteligencia. Y cada semana le enviaban a Jefatura un informe muy detallado de las charlas e informaciones que obtenía en su cambio de “prisioneros”. Y seguro que para hacer más creíble su situación de “prisionero” habrá dicho que fue torturado.
Lo que no entiendo qué tengo yo que ver en esto, pero seguramente que querrá “limpiar” su estado de “inteligencia” involucrándome como tantos otros lo han hecho.
O bien quedar como un “luchador – reformador – torturado – y sufriente joven”- frente a su familia, amigos o bien “limpiar su pasado” de informante frente a lo que se está viviendo, juicios, etc.
¿Un visionario, un vendido, un renegado, un “saldo no pagado”?
No sé. Pero sí que me ha involucrado no contado SU VERDAD totalmente, solo la parte que se le pidió o sugirió, que hiciera en su “aparente detención”. Y el resto, ¿recordará nombres de jóvenes que denunció? Y esos nombres le remueven y no lo dejan estar en paz. Todo puede ser. Y creo que nada mejor –ha pensado o se le ha aconsejado- que involucrar a un cura capellán para tranquilizar su conciencia.
Luis Velazco ¿hombre de Inteligencia de los FFAA? Parece que sí… aunque lo niegue. ¿Qué hacía en Jefatura? ¿Por qué España? Recordemos que en Madrid había un Centro Montonero de exiliados. ¿Fue enviado allí? ¿Qué dicen los que estaban en ese Centro? ¿Trabajó duro Velazco? ¿Lo frecuentaba? Algún día se sabrá la VERDAD.
Otro de los aberrantes supuestos diálogos que tuvo –dignos de la telenovela más dramática- Velazco dice, seguramente después de haber mal leído la Biblia, que “su hija pagaba por lo que habían hecho sus padres” (pág. 56 ídem del Fiscal Franco), refiriéndose al nacimiento de la hija de Baratti que también estaba alojado con él.
Y digo que mal leyó la Biblia pues muy claro está en el Antiguo Testamento, libro del Profeta Ezequiel 18, 19-20 donde dice: “Ustedes preguntarán ¿Por qué el hijo no carga con la culpa de su padre?... “El hijo no cargará con las culpas de sus padres ni el padre cargará con las culpas del hijo” – Es palabra de Dios.-
Muy claro que el supuesto dicho mío va contra la Palabra de Dios en ese “diálogo” que tuve con Velazco. Si peor lo menos hubiera leído la Biblia no hubiera cometido, el Sr. Velazco. ¡Mal estudiado el libreo!
Y cuando habla de torturas y una pregunta que me había hecho en una mesa de café –no en una mesa de la oficina del Gral. Campas en Jefatura junto a otros miembros de las FFAA como Velazco compartía y de la que fui testigo por lo que comento más arriba- sería bueno y saludable que ya deje de lado esa “muletilla” de supuestas torturas que habría recibido.
Hay en toda esta “historia” la cargada intencionalidad de “lavar culpas” de alguien, en este caso Velazco quiere lavar las suyas o bien un rédito político y/o económico como estamos acostumbrados a ver en puestos, cargos en listas, retribuciones por diversos motivos, etc. Pero ¿la VERDAD dónde está? Velazco tiene una respuesta, el fue parte de una parte. Es hora que la exponga sin libreto preparado, teniendo en cuenta que ese libreto, que tiene buen precio, será puesto a la luz en el Juicio Supremo frente a Dios.-

Padre Christian von Wernich.-
Detenido desde septiembre 2003
Y ahora en prisión de Marcos Paz pabellón de “máxima seguridad”.-

Emmed

2007-10-07T19:45:00.000-03:00

Otra de las tantas “extravagantes” manifestaciones antijurídicas y anticonstitucionales se produjeron nuevamente en el Tribunal Oral de La Plata, que me está “juzgando” y que obstaculizan el camino de la verdad a la que se quiere llegar, agraviando y mancillando la ley, la constitución y las personas.
El día lunes 13 de agosto, debían estar en el juzgado: las declaraciones que el ex policía Julio Emmed hizo: en la Cámara Federal en lo Criminal de la Cap. Federal el día 8 de mayo de 1985, ante los jueces Dres.: Arslanian, Gil Lavedra, D’Alessio, Valerga Aráoz, Torlasco, Ledesma y Péres con los Fiscales: Strassera y Moreno Ocampo. Y también la declaración al Tribunal del Consejo Supremo de las FFAA el 24 de Julio 1985.
Pero una “demora” en llegar dichas declaraciones, hizo que el día 13 de agosto sea un día “liberado” para los testigos contra von Wernich y NADA pudiera poner en duda lo que decían… Tomando como certera y única la “elaborada” declaración redactada por la CONADEP. Y así poder involucrarme desde esa elaborada declaración de la CONADEP, firmada por Emmed -de acuerdo a un arreglo que hicieron con los miembros de la misma CONADEP: Dres Aguad y Aragon para obtener su libertad– (recordemos Emmed estaba preso en Olmo condenado a 25 años por el asesinato de siete jóvenes, por orden del .Juez Pedro Caminos de Departamento Judicial Lomas de Zamora, junio de 1979).
Otra de las tantas maniobras de la CONADEP, a la que el ilustre médico René Favaloro renunciara, para involucrar personas inocentes. Recordemos los casos de denuncias “elaboradas” por los mismos miembros: Aragón y Aguad, como el de Nestor Roberto Cendón en denuncia presentada el 2 de julio de 1985 ante juez Dr. Frégoli; la del Dr. Roberto Fermín de los Santos (que en el despacho de Monseñor de Nevares declara así el Dr. De los Santos, le presentan a los Dr. Aguad y Aragón para “ablandarlo”. Luego ante el Juez Becerra Ferrer de Córdoba declara la “trampa” de la CONADEP y el Obispo de Nevares, el dicente y otras personas son procesadas por delito de “extorsión”); el caso de Sergio Gabriel Gonzalez; el de Orestes Estanislao Vaelllo; el de Marcelino Flegali y Alejandro Yannone entre otros.
El “arreglo” con Emmed duró poco, ya que de todo lo prometido solamente habían “cumplido” en el cambio de penal: de Olmos a Caseros.
Frente a la Cámara Federal en lo Criminal, y después de tomarle juramento de rigor a Emmed se le lee lo “declarado” por él en la CONADEP y se le pide reconocer firma, Emmed dice: “que todo cuanto está escrito es mentira y que obedece a una maniobra instrumentada por la CONADEP para perjudicar a miembros de la Policia”. Narra los ofrecimientos y la obligación de cumplirlos so pena de complicarle su situación judicial y arriesgar la vida de su familia. Luego de ello, sin otro tramite, el testigo Emmed, ahora libre de esa “elaborada” denuncia y tranquilo con su conciencia y temeroso por su familia y las amenazas sobre la misma si no cumplía, es retirado abruptamente de la sala sin que ninguno de los magistrados ni fiscales hicieran alguna pregunta. (Ver “La Nación”, “Clarín”, “La Prensa”, “La Razón” y “Nueva Provincia” del 8 de mayo 1985. Todos ellos.) Y la Cámara nada reclamó. Silencio total…
¿Se puede perdonar semejante traición?
Parece que no pues Emmed es asesinado de un tiro cuando recuperó su libertad.
Y 27 años después, en el ahora “liberado” Tribunal Oral, la señora “Mona” Moncalvillo, con voz bien estudiada y segura ya que no sería contradecida, sostuvo la MENTIRA de lo declarado por Emmed en la CONADEP sin tener en cuenta la VERDAD.
Si estaban esas declaraciones de Emmed el día lunes 13, ella: la “Mona”, no hubiera podido sostener lo que es insostenible: acusar a von Wernich de asesino. No importa la verdad, importa: manchar la “sotana” de von Wernich. De esto se valería la prensa! Había que “manchar” a von Wernich! Y la prensa, acepta los engaños, ya acostumbrada a ello…
La “sotana” de von Wernich manchada no por la “sangre de la muerte” sino la “sangre de falsos testimonios” que durante 27 años se vienen perfeccionando.
¿Y por qué todo esto? Pues para involucrarme, maliciosa y engañosamente, de hechos y circunstancias “arregladas” y nada que ver con la realidad.
El viaje de los siete: Iriarte, Galarza, Moncalvillo, Mainer, Mainer, Salomone y Moretini fue una realidad. Su destino era Brasil pasando por Uruguay. Los vi partir y me despedí de ellos en la entrada a los embarques.
Los ingresos a Uruguay lo confirma Inmigraciones, lo mismo que sus salidas de Argentina. Ella misma así lo dice. ¿Y la entrada a Brasil? ¿Fue investigada por ellos, los familiares?
Recordemos que este viaje fue supervisado por el coronel Enrique Rospide y yo lo acompañé como muestra de mi amistad con ellos que se formó, esa amistad, en el trato que teníamos en su estadía en la Brigada.
Si nada se sabe de ellos, pregunto: ¿Se investigó si no fueron víctimas del reconocido “Código de Justicia Revolucionaria” propio de la “Organización política militar de montoneros” que, como figura en textos, libros, revistas y declaraciones de su comandante Mario Firmenich ejecutaban a traidores y/o desertores?
Tema este que me he enterado recientemente y que lo desconocía pero que me preocupa si se ha investigado esa posibilidad o no.
Lo referente a los dólares que tanto la “Mona” como Adriana Iriart dicen haberme dado, pregunto: Si se veían a diario los Moncalvillo con el “Mono”, el que estaba dentro del grupo de los 7, si pasaban por la casa y se quedaba horas allí como lo atestigua el señor padre ¿qué razón había para darme ese dinero a mi si lo pudieron hacer directamente? También para Adriana Iriart, si su madre habla del “trato excelente” que tenían, si dijo que se veían muy seguido “sin restricción de horarios” ¿por qué declara que me dio a mi dinero? ¿No es algo “raro” esa declaración señores?
¿O también querían y quieren manchar mi sotana con “negocios”?
¿Por qué no hablan con la verdad y se dejan de engañar con la mentira?
¿Hay algo especial que deben decir para “manchar” mi sotana y tratar de involucrarme en algo que saben positivamente que no fue ni es así?
A mi también me preocupa el no saber algo de todos ellos. Se los he manifestado por carta o personalmente.
Les puedo asegurar que mi “sotana” y mi conciencia están limpias.
Y mientras ustedes seguirán maquinando algunas o muchas cosas más (como hasta el poner en duda la causa o agente de mi ordenación, la cual fue el 31 de mayo de 1974 en la ciudad de 25 de Mayo –y el general Camps no existía… Sra Mona!), yo medito en la tranquilidad de mi celda de la prisión el salmo 64, vivo profundamente lo que mi Dios me dice en Eclesiastes 3,8 y 3,16, tratando, también, de hacer mía la vivencia de San Pablo en la 2da carta a los Corintos 12,10 con los consejos de San Pedro en su 1ra carta 3,13-17 sabiendo que todo es para la “Gloria del Señor” pues “El dispone todas las cosas para el bien de los que lo aman, de aquellos que Él llamó según su designio” (Rom 8,28). Recordando también en la 1ra carta de Pedro 4,12-19 especialmente “…no se extrañen de la violencia que se ha desatado contra ustedes… felices si son ultrajados… porque ha llegado el tiempo en que comenzarán el juicio empezando por la casa de Dios.”
Quedándome con lo del Génesis 50,20 “El designio de Dios ha transformado en bien el mal que ustedes pensaron en hacerme a fin de cumplir lo que hoy se realiza…”
Hablen con la verdad, no les guardo rencor, pero no se basen en odios, venganzas y falsos testimonios.
Busquemos la verdad pero desde la verdad y no desde la mentira preparada y manifestada para “manchar mi sotana”.
“Es preferible sufrir por hacer el bien, si esta es la Voluntad de Dios, que por hacer el mal” (1ra Pedro 3,17)

Padre Christian von Wernich
Preso por el Señor
Agosto 2007

Fiscal Franco

2007-10-07T19:44:00.001-03:00

“El Fiscal Sergio Franco falta a la verdad en su “requerimiento de elevación a juicio” en el caso von Wernich 40/SE, y hace decir a un testigo: Rubén Fernando Schell (pág. 44 nº5 del requerimiento) lo que ese testigo nunca dijo de esa forma (ver presentación Dr. Shriffin pag. 63 Cámara Federal apelación La Plata) y confrontar con pág. 44 Nº3 del requerimiento.”
Es decir hay una marcada intencionalidad adversa al Padre von Wernich en ese “requerimiento” del Fiscal.-
Veamos:
En la pág. 44 nº3 del “requerimiento” el Fiscal Franco escribe: “Declaración de Ruben Fernando Schell en el marco de la causa 2079/SU de la Cámara Federal de La Plata obrante en copias certificadas a /s 2079/2098 de autor. Schell expresó que tuvo una tortura psicológica “mucho más jorobada” (sic) por un sacerdote que decía que le pegaran al dicente un golpe unas porque, según decía el religioso “que le hace una mancha más al tigre” (sic). Luego refirió textualmente que “fue una de las peores torturas porque fue una tortura moral… me querían hacer temblar en mi convicción católica y no, no pudo… decía que se me iban a cerrar las puertas” (sic)
Recordemos que el dicente, Sr. Schell es de convicciones nazi y tiene tatuada la cruz esvástica (nazi) en su cuerpo.
Pero veamos ahora lo que realmente dijo:
“… e intentó la charla (von Wernich), porque YO (R. Schell) estaba muy dolido y decía que ME peguen un golpe más. Que le hace una mancha más al tigre”… (Ver Dr. Schiffrin, Cámara Federal de Apelación, su presentación pág. 63)
Luego el Fiscal Crous (en pág. 65 de la misma presentación del Dr. Schiffrin) en el interrogatorio del Juicio por la Verdad, está este diálogo:
Dr. Crous: Esto lo puede repetir el y usted hizo una mención al pasar, sobre que “le hace una mancha más al tigre”
Schell, Rubén Fernando: del hecho que me peguen un sopapo más, después de tantos que me dieron…
Dr. Crous: si, si…
Schell, R.F.: que me hacía más una trompada, que me la pegue un cura o el alcahuete ese que tenía al lado cebando mate, No, no me hacía nada.
Dr. Crous: ¿Eso se lo dijo Ud. a…?
Schell, R.F.: No, No. Eso lo pensé
He aquí la gran falacia del Fiscal: En su “requerimiento” lo pone a von Wernich como el que lo dice y veamos acá en el “Juicio de la Verdad” que Schell dice “que lo pensó” (!!!).-
Así trabaja el Fiscal Franco.-
Cambia sustancialmente la verdad para perjudicar a von Wernich.
¿Puede el Ministro Público moverse con tanta libertad y en forma falsa acusar?
El Consejo de la Magistratura debería inmediatamente apartar al Fiscal Rubén Franco de la causa y del puesto. Si no lo hace son también cómplices del cohecho.
Ahora bien, el Juicio sigue y los “botones de muestra” aumentan…
Es sano y saludable que se pongan fin a esta aberrante forma de administrar justicia desde lo falso y no desde la verdad.-

Un “nazi” confeso declara en juicio oral contra von Wernich

2007-10-07T19:43:00.001-03:00

Rubén Fernando Schell, declaró en el Juicio Oral el día lunes 6 de agosto.
Pero veamos quién es este “nazi”.
En la presentación que el Fiscal Sergio Franco hace para “formular requerimiento de elevación a juicio oral” - diciembre del 2006, causa 40/SE “von Wernich s/ privación ilegítima de la libertad y torturas” en la pág. 42 nº1-; está la declaración de Schell y dice: que el 12 de noviembre de 1977 fue detenido y liberado el 21 de Febrero de 1978; y reconoce lugar: Brigada Investigaciones de Quilmes, pues se veía el Hospital y también veía pasar el colectivo 278 que pasa por su casa. Por lo tanto NO estaba “tabicado o vendado” como dice y sostiene…
En la misma declaración, cuando en el Juicio de la Verdad, el Dr. Crous, fiscal, le pregunta:
Dr.Crous (fiscal): ¿le pidió von Wernich información?
Schell: No, no, no en absoluto.- (pág. 64 presentación del Sr. Shriffin, camarista)
Otra falacia a la que dijo luego: que se le “trataba (von Wernich) de sacar información”
Pero veamos el tema ideológico a fin al nazismo de Schell.
En la misma presentación a juicio oral del Fiscal Franco -pág. 44 nº2-; está la declaración del Sr. Alberto Derman que dice: “Schell pudo salvarse de la tortura porque tenía apellido alemán y tatuada la cruz esvástica (=nazi)”
También en la misma página 44 nº3, declaración del Sr. Alberto Maly que dice: “que estuvo junto a Schell quien le manifestara que no fue torturado porque tenía en su brazo tatuada la cruz esvástica (=nazi).”
Es decir que como signo visible de su ideología nazi, el Sr. Schell se había hecho tatuar el símbolo fatídico del nazismo que es la “cruz esvástica”.-
Y este nazi dijo que la peor “tortura que sufrió fue la psicológica” cuando ve un capellán en la Brigada de Investigaciones en Quilmes!
Y para justificar lo injustificable de su ideología, “arma” todo un diálogo discusión conmigo y se queja de haber sido “torturado psicológicamente”… ¿qué pensarán los millones de judíos que sí fueron torturados por el líder y jefe del Sr. Schell, Adolfo Hitler? ¿Cómo miraran los sobrevivientes de distintos campos de concentración nazi al Sr. Schell y su tatuaje?
Es decir, ¿puede un “nazi” hablar y declarar abiertamente que el recibía “tratos” especiales: comida, cama, visitas, salidas, por el solo hecho de ser “nazi”? Y esto lo declaró en el Tribunal Oral Federal Nº1 bajo la Presidencia de Rozinski el día lunes 6 de agosto del 2007.-
Y el Tribunal, Fiscales y Prensa como algo natural: la historia vivida por un “nazi” en supuesto cautiverio.
Es que lo importante es involucrar a von Wernich. El resto es “cháchara”… ¿O bien hay “orden” superior de “callar” el pasado de los testigos con tal que von Wernich quede bien escrachado? ¿Otro testigo preparado?
Y también el “testigo con tatuaje nazi y privilegios especiales” dijo que era un “ferviente católico”.
Es bueno preguntar si éste “testigo tatuado” ha leído y si se enteró de todos los documentos que la Iglesia Católica publicó condenando al nazismo. Seguramente no! Pero eso no importa, importa que von Wernich sea nombrado, escrachado e involucrado. Como bien dijera Napoleón “todo hombre tiene su precio”…
Resumiendo: el testigo del tatuaje nazi Rubén Fernando Schell hizo apología de su condición de nazi y la justicia “boca cerrada” para no rechazar al testigo. Lo importante: von Wernich; la apología del testigo vale cero! ¿O millones?

Estela de la Cuadra

2007-10-07T18:56:00.000-03:00

El lunes 3, la señora Estela de la Cuadra calló la verdad en su testimonio
El lunes 3 en su testimonio, tratando de culpar, una vez más a toda la Iglesia en el caso de lo que ella llama “plan sistemático de apropiación de bebes”, la exponente se “olvidó” o calló algo muy importante.
Que en los casos de Hector Boratti y Elena de la Cuadra, de los que fui indagado, el Juez Federal Corazza decidió que “no existe constancia que acredite su intervención en alguna de las formas de participación delictiva de las previstas en el Código Penal” (Presentación a Juicio Oral del Fiscal Franco, pag. 83 nº3)
Y que no afecta a su buen nombre y honor dice el Juez Corazza es decir el mismo Fiscal que estaba presente en la sala, estaba desmintiendo lo que decía. Y también él y el Tribunal callaron.
Pero Ud. No se conformó con ello, tomó a la Iglesia, a la que yo represento, como gallina y empezó a “desplumarla” para “comérsela viva”… Nombró sacerdotes, obispos y cardenales y hasta Juan Pablo II, a los que supuestamente entrevistó. Pero ¿Por qué recurrió a ellos y no a jueces, políticos y abogados de aquella época? Y si recurrió a ellos ¿por qué no los nombra como nombró a miembros de la Iglesia? ¿Hay una intencionalidad manifiesta? O hay un plan sistemático organizado para tratar de destruir, desprestigiar y sepultar a al Iglesia?
Si me pregunta qué creo, le contesto que en sus declaraciones en el Tribunal – y muy bien desparramadas por los medios como las plumas de la gallina al viento- si hay “un plan sistemático” para ir contra la Iglesia y no en lo que ud. denuncia, señora.
Comprendo sus deseos por saber que pasó, pero revolviendo la basura encontrará basura y no la verdad, verdad que en el Juicio Final se sabrá tal cual es pues allí no encontrará el falso testimonio o el acusar por acusar y tratar de destruir y no construir.
Que Dios la bendiga con la Verdad.
Y que el Papa Juan Pablo II la perdone, de sus engañosos dichos, desde el cielo.
La Virgen María, Madre de los Sacerdotes, la proteja y la lleve en la búsqueda sin odios y falcias.-

Padre Christian von Wernich.
Sobreseído, en lo que ud. me acusa, por el Dr. Corazza en 2006

Eric Marco

2007-10-07T18:55:00.000-03:00

En “La Nación” -domingo 26 de agosto 2007, pag 5- Adriana Rion escribe en “Fraudes de la historia”, los casos de Reggie Buddle un americano de 59 años que lucía medallas por su “extraordinario heroísmo” en Vitnam pero luego se sabe que había comprado el uniforme en una tienda militar y que las medallas eran de su hermano que había muerto en Vitnam pero él (Reggie) nunca había estado en Vitnam.
También el caso de Douglas Stringfellow que gracias a un discurso sobre sus logros en la segunda guerra mundial fue elegido diputado republicano en USA. Pero en 1954 se descubre que su carrera militar era un fraude.
Uno de los casos más recientes “fue el del español Eric Marco que en el 2005 luego de pasar casi 30 años contando su dramático pasado en el campo de concentración nazi de Flossenbürg” confesó que nunca había estado allí y dijo que por la mentira al hacerse pasar como sobreviviente del Holocausto “le prestaban más atención”.
Creo que Adriana Riva podría haber incluido en su lista la “Historia” del ex agente informante del Batallón 601 del EA don Luis Velazco Black, que al igual que el español Eric Marco, se ha pasado 30 años contando “torturas y vivencias supuestas” en su mes de “detención” en varios lugares donde estuvo “autoalojado” de acuerdo a un plan de trabajo que desde el Batallón 6001 se le había encomendado. Recordemos que el Batallón 6001 era un Batallón de Inteligencia que el Ejercito Argentino tuvo durante la guerra antiterrorista que se vivió en los años 1972 – 1983 en el país.
La historia está repleta de impostores, estos son algunos de los tantos casos, casos que llegan a su fin cuando son descubiertos y la verdad sale a la luz.
Y habrá muchas más, poco a poco han fracasado pues la “mentira tiene patas cortas” dice un viejo refrán.
Padre Christian von Wernich
Preso Político.-

El Silencio de la "Mona"

2007-10-07T18:45:00.000-03:00

Me llama mucho la atención el silencio casi sepulcral de la “Mona” (Moncalvillo) sobre testimonios de varios testigos, solo voy a nombrar a dos, en el juicio que se me está haciendo.
“Mona”, usted durante 30 años ha sostenido como válido el fabricado testimonio de Emmed con los miembros de la CONADEP, testimonio éste que el mismo exagente de Policia Emmed denunciara ante la Cámara Federal el 8 de mayo de 1985 y frente a los Fiscales Strassera y Moreno Ocampo con los camaristas Leon Carlos Arslanian, Gil Lavedra, D’Alessio, Valerga Araoz, Tolasco y Ledesma, como redactado por los miembros Aguad y Aragon y firmado por el (Emmed) con las promesas que se hiciera si lo firmaba, recordando que Emmed estaba preso por varios delitos y con condena a varios años de prisión.
Luego Ud. en su testimonio en “mi juicio” nuevamente lo sostuvo, como sostuvo también que me había escondido en Chile con otro nombre y varias cosas más. Luego los diferentes medios –en solidaridad con usted seguramente- lo publicaron hasta el cansancio.
Pero nada dijeron de lo que 23 de agosto se dijo en la sala de audiencias frente al Tribunal y que quiero recordárselo.
Ese día, el señor José María LLANTADA, recordó entre otras cosas que “había chicos montoneros que trabajaban para la policía”. Que uno de ellos, a pesar del frío que hacía ya que era el mes de julio, le “sacó” la campera y que ese chico era el “Mono” Moncalvillo”.
Cuesta aceptar como válido este relato, relato en el que Llantada está acusando al “Mono” que se había quedado con su (de Lantada) campera y que le preguntaba muchas cosas “durante” la tortura”. Es decir, Llantada denuncia que el Mono no solamente estaba presente interrogando y torturando sino también que se quedaba con ropa de los “prisioneros”…
Éste no es el “Mono” que yo conocí, amable, serio, buen chofer ¿Será este un “testimonio” al estilo“ Emmed? ¿Ud. que dice a ello? ¿Por qué no salió a defender a su hermano? ¿Por qué su cuñada María Inés no hizo lo mismo? ¿Por qué callaron?
Eduardo KIRILOVSKY, también el mismo día en el tribunal dijo: “… vio a uno de los muchachos, durante su tortura, de la Brigada a quien no conocía y que charlando con Llantada supo que era el “Mono” Moncalvillo”. Más adelante dijo que “cree recordar que era Moncalvillo el que estaba en la sesión de tortura”.
Se da cuenta Mona, otro testigo lo involucra a su hermano de la aberrante acción de torturas. Y Ud. calla, calla María Inés, callan, callan…
No será que para “defender” la acción del “Mono” al quedarse con lo ajeno y torturando, ustedes testimoniaron –totalmente diferente a su señor padre que dijo lo bien que lo vio a su hijo en la Brigada- que el Mono fue torturado y que pudieron ver signos de ese aberrante hecho. Pero si los vieron (a los signos) pregunto: ¿hicieron denuncia? Porque tuvieron la oportunidad de hacerla y si no la hicieron son complices de “tormentos agravados”.
Todo este silencio de ustedes es muy raro, tan raro y descabellado como el “testimonio forzado“ de Emmed en la CONADEP
¿O ustedes no aceptan como válidos y reales las declaraciones de Llantada y Krilovsky ante el Tribunal Oral que me está juzgando?
Si aceptaron como válida la de la CONADEP que no es Tribunal de Justicia ¿Qué les pasa ahora sobre estas declaraciones ante la Justicia? ¿No consideran válido el Tribunal? Si es así ¿a qué fueron? Porque ustedes dieron su testimonio ¿verdad? Muchas preguntas “Mona” a las que no tengo respuesta.
Quiero quedarme con la imagen y la actitud del “Mono” que líneas arriba comentaba, usted también ¿verdad?
No quiero quedarme con la imagen de un Mono “guardiacárcel” como dijo Kirilovsky que tenía de su hermano, o un “Mono” ladrón según Llantada.
Y, se lo recuerdo nuevamente: no manchen los dichos de su padre que “lo vio de saco y corbata, muy bien y trabajando en la Brigada”. Recuerden que fue el primero que lo vio, cuando yo aún no estaba incorporado a la policía ya que mi alta fue posterior a ese encuentro y por lo tanto nada sabía de la existencia del Mono y el resto del grupo.
Luchen por la imagen del “Mono” con la VERDAD no la que denuncia Llantada, Kivilosky y tantos otros que pueden no ser verdad como no es verdad la del expolicia Emmed.
También quiero recordarles lo que ya manifesté: ¿chequearon la frontera uruguaya –brasilera si pasaron por allí?
Y los “Tribunales Populares Terroristas Montoneros”, que decretaban la pena de muerte a los delatores, desertores y traidores ¿no habrán actuado en Brasil?
Llantada nos alerta de esta posibilidad cuando dice “había chicos MONTONEROS que trabajaban para la Policia” (23/08 declaración en TO2 de LP). Y digo que nos alerta sobre esta posibilidad e haber sido “juzgado por un tribunal de justicia de terroristas montoneros” pues da a entender que el Mono y otros, habían sido “delatores, desertores y traidores”, lo mismo Kirilovsky.
No espero respuesta, pero si le insisto que defienda esta imagen negra que, estamos viendo, tratan de imponer. Mientras tanto seguiré conservando la que tengo de él y de el resto del grupo cuando se despedían contentos a una nueva vida llena de esperanza.
Y a esta imagen usted trató de empañarla con las mentiras, inducidas de Julio Emmed, Llantada, Kirilovsky y tantos otros tienen una imagen diferente, por lo negativa, a la mía usted se aferra a la de Emmed, los montoneros ex compañeros tendrán otra.
Una de las cuales se hará real en el Juicio Final en la que Dios nos dará una respuesta
Mientras tanto seguiré orando para que la VERDAD se haga luz.
Bendiciones señora y gracias por su tiempo.-
Padre Christian von Wernich: PRESO POLÍTICO.-